• The Wall Street Journal

Warum Obama bei Syrien zögert

    Von GERALD F. SEIB
Associated Press

Viele Beobachter erwarten von US-Präsident Barack Obama eine klarere Linie zum Syrien-Konflikt.

Vergangene Woche traten zwei ehemalige Sicherheitsberater des US-Präsidenten vor die Kameras, um über die Rolle der USA in Syrien zu sprechen. Die beiden vermittelten dabei genau entgegengesetzte Ansichten, wodurch sie unabsichtlich das Dilemma zusammenfassen, in dem sich die USA befinden.

Stephen Hadley, Sicherheitsberater von Präsident George W. Bush, sagte in einem Videointerview mit dem Wall Street Journal, dass es „längst überfällig" sei, dass die USA sich stärker für den Sturz des syrischen Regimes engagierten. Die Gewalt könnte sich von Syrien auf die ganze Region ausbreiten, weshalb die USA den moderaten Oppositionellen helfen sollten, die „nach Waffen hungern".

Etwa gleichzeitig trat Zbigniew Brzezinski, Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter, bei Bloomberg Television auf und warnte davor, dass ein militärisches Engagement der USA in Syrien zu einem „großen Desaster" werden könnte. Die USA müssten vorsichtig sein, dass sie bei dem Konflikt nicht zum wichtigsten Protagonisten würden, und das „nicht nur in Syrien, sondern in der ganzen Region", sagte Brzezinski.

Diese unterschiedlichen Ansichten zeigen, dass es beim Konflikt in Syrien keine perfekte Lösung gibt. Doch es sind gerade drei große Bedenken, die Präsident Barack Obama bisher davon abgehalten haben, sich in Syrien einzumischen. Diese Bedenken sind gerade jetzt relevant, da der syrische Präsident Baschar al-Assad womöglich chemische Waffen eingesetzt hat und israelische Luftangriffe eine Eskalation der Gewalt möglich machen. In dieser Situation sind alle Optionen wieder offen.

Agence France Presse/Getty Images

Zbigniew Brzezinski warnt vor einem militärischen Eingreifen der USA in Syrien.

Einige Stimmen in Washington wollen der Opposition Waffen liefern, während andere direkte Luftangriffe der USA auf syrische Flugplätze und die Luftabwehr verlangen, um es dem Regime zu erschweren, neue Waffen ins Land zu transportieren. Wieder andere wollen eine Flugverbotszone etablieren, damit die Opposition sich organisieren kann, ohne syrische Luftangriffe fürchten zu müssen.

Also was hält die USA noch zurück? In privaten Unterhaltungen nennen Regierungsvertreter drei wichtige Probleme, die Obama zögern lassen: Als Supermacht können es sich die USA nicht leisten, zögerlich aufzutreten. Wenn Amerika eingreift, so wird argumentiert, muss das entscheidende Auswirkungen haben. Ansonsten riskieren die USA, schwach zu erscheinen, was wiederum Konsequenzen für die Konflikte mit Iran und Nordkorea haben könnte. Andere Staaten genießen den Luxus, dass sie ihre Pflicht schon erfüllt haben, wenn sie sich in geringem Maße engagieren.

Das bedeutet zum einen, dass die USA, wenn sie sich entscheiden, der Opposition zu helfen, genug Waffen liefern müssen, um für eine Wende im Konflikt zu sorgen und das Ende des Assad-Regimes zu garantieren.

Video auf WSJ.com

The fighting in Syria is fundamentally changing the security equation along its borders with Jordan, Lebanon and the Israeli-controlled Golan Heights. WSJ’s Bill Spindle reports. (Photo: Getty)

Doch das hätte zur Folge, dass die USA unweigerlich auch einige der Bösewichte in der Opposition bewaffnen würden. Diese Gruppe besteht aus Militärsvertretern, die sich vom Assad-Regime abgewendet haben, Feinde von Assads alawitischer Konfessionsgruppe und Islamisten, die mit al-Qaida in Verbindung stehen.

Das Problem ist, dass diese islamistischen Kräfte derzeit in der Opposition aufzusteigen scheinen. Hadley glaubt, dass das eine direkte Konsequenz davon ist, dass sich die USA nicht früher eingeschaltet und die moderaten Oppositionellen gestärkt haben. Jedoch sei immer noch genug Zeit, um die moderaten Kräfte unter Salim Idris, einem ehemaligen Offizier des syrischen Militärs, zu unterstützen.

Gleichzeitig argumentieren zwei prominente Politiker gegen diese Strategie. Der Republikaner Peter King aus New York und der Demokrat C.A. „Dutch" Ruppersberger aus Maryland sprachen sich am Sonntag gegen Waffenlieferungen aus. Laut King stärke man automatisch al-Qaida, wenn man die Rebellen bewaffne.

Reuters

Rebellen der Freien Syrischen Armee bereiten sich in Damaskus auf den Kampf vor.

Wenn man sich als Supermacht in einen Konflikt einschaltet, ist man für immer für die Konsequenzen verantwortlich. Amerika hat bei den Konflikten in Irak und Afghanistan gelernt, dass sich andere Länder zurückziehen, sobald die USA eingreifen. Dann steht Washington in der Verantwortung, nach dem Ende der Kämpfe wieder aufzuräumen.

In Syrien, einem Land voller unterschiedlicher Konfessionsgruppen, könnten diese Aufräumarbeiten Jahre dauern oder sogar nach hohen menschlichen und finanziellen Opfern fehlschlagen.

All diese Bedenken machen Sinn, und doch könnten bald die Sorgen überwiegen, dass die Gewalt in Syrien auch die Grenzen zu Jordanien, Irak, Libanon und Israel destabilisieren würde.

Eines scheint sicher zu sein: Sollte die US-Regierung sich trotz ihrer Bedenken entscheiden, sich in Syrien einzumischen, wäre sie dort nicht allein. Die Zurückhaltung des Präsidenten deutet darauf hin, dass er nur mithilfe von Verbündeten wie Großbritannien, der Türkei oder der Nato eingreifen würde.

Kontakt zum Autor: redaktion@wallstreetjournal.de

Copyright 2012 Dow Jones & Company, Inc. Alle Rechte vorbehalten

Dieses Textmaterial ist ausschließlich für Ihre private, nicht kommerzielle Nutzung. Die Verbreitung und die Nutzung dieses Materials unterliegt unserem Abonnentenvertrag und ist urheberrechtlich geschützt.

Werbung

  • [image]

    Biene, Eule, Pinguin: Die tierischen Maskottchen von Tech-Firmen

    Viele Produkte von Tech-Firmen sind schwer verständlich für Laien. Die Unternehmen haben es darum oft nicht leicht, für sich zu werben. Etliche setzen auf Tiere, um ihre Marke bekannt zu machen. Wir stellen 30 von ihnen vor.

  • [image]

    Die teuersten Hotelstädte Europas

    Paris, London, Berlin, Lissabon: Im Sommer locken Städte die Urlauber. Bei den Zimmerpreisen sind die Unterschiede groß. Wir zeigen, wo Touristen sich das Hotel leisten können - und in welchen Städten die saftigsten Preise fällig werden.

  • [image]

    Zu Besuch bei deutschen Start-ups

    Ständig wird über sie berichtet, ihre Dienste werden von Millionen genutzt: Deutsche Start-ups müssen sich vor der Konkurrenz aus den USA längst nicht mehr verstecken. Das zeigt auch ein Blick auf die Büros der jungen Firmen. Wir haben Onefootball, Eyeem, Wooga, Amorelie, Mymuesli, Researchgate und Outfittery in Berlin besucht.

  • [image]

    Die Welt in Bildern: 30. Juli

    Viel Wasser in Los Angeles, viel Sonne über Hongkong, bunte Hindu-Pilger in Indien, eine zerstörte Schule im Gazastreifen und Männerbeine in Glasgow: Das und noch mehr steckt heute in unseren Bildern des Tages.

  • [image]

    Die schlimmsten Stau-Städte der Welt

    Für alle deutschen Autofahrer im Stau gilt: Es geht noch schlimmer. Der Navigationsgeräte-Hersteller TomTom hat die Fahrzeiten in den Metropolen verglichen. Wir stellen die Stau-Hochburgen der Welt vor.

  • [image]

    Der neue Villen-Boom in Berlin

    „Arm, aber sexy" war gestern. Heute zeigt Berlin wieder Luxus. Besonders die Altbauvillen im Südwesten der Hauptstadt erleben derzeit eine neue Blütezeit.